נווה שילת בע"מ נ' אברמוב

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ביחס לשיק על סך 500 ₪ ליום 10/5/09. כן בפני תגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקשת, מדובר בשיק שנתנה כמתנת בת מצווה לבת של קרובי משפחה. השיק חולל, ואז הגיע לביתה גובה אשר דרש ממנה באיומים לשלם את תמורת השיק. מאחר וחששה המבקשת, ולמרות שהגישה תלונה במשטרה (מבלי שהיא יודעת את פרטיו או אפילו את שמו של הגובה) שילמה המבקשת לידי הגובה את סכום השיק, והוא הראה לה כי הוא קורע את השיק.

המשיבה טוענת כי השיק שלם וקיים ומצוי בידיה. כן טוענת המשיבה, כי האיום ע"י הגובה האנונימי לא היה ולא נברא, אולם לא ברור לי על מה מבססת המשיבה טענה זו. לטענת המשיבה, יש לדחות את ההתנגדות או לחילופין להתנות אותה בהפקדת סכום החוב.

טענת המבקשת, כי מדובר בשיק שניתן כמתנה עשויה להקים הגנה רק כלפי אוחז סתם, ואילו אוחז בעד ערך, ובוודאי אוחז כשורה, מתגברים על טענת הגנה זו.

הטענה, כי החוב נפרע לידי אדם שאחז בשיק בעת הפירעון, עשויה אף היא להקים הגנה מפני התביעה.

יחד עם זאת, שתי ההגנות חלשות הן, לכאורה. המשוכה שצריך התובע לעבור על מנת שיוכר כאוחז בעד ערך אינה גבוהה, וכאמור די בכך כדי להתגבר על טענת העדר תמורה. טענת הפירעון כללית, בהעדר פרטים מזהים של הגובה הנטען, קבלה או אסמכתא אשר תעיד על התשלום, וכאשר ברור כי קריעת השיק אינה מתיישבת עם הגשתו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל (המקבלת לביצוע רק שיקים שלמים).

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום של 1,000 ₪ בקופת בית המשפט. סכום זה על המבקשת להפקיד תוך 45 יום, שאם לא כן, תידחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותביא את התיק בפני, עם הפקדת הסכום האמור בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: